Blog cerrado por vacaciones

Como cada final de trimestre, toca actualizar la rentabilidad del blog. Al cierre de Septiembre de 2011, la rentabilidad acumulada del blog es del 24% que compara con una rentabilidad del IBEX-35 del -7,1% en el mismo periodo, es decir, el blog gana por 31 puntos porcentualesa al IBEX-35.

En lo que va de año, el blog tiene una rentabilidad negativa del 1,6% que compara con las pérdidas del 13,1% del IBEX-35. Cómparelo con lo que le de su fondo de inversión en renta variable. Yo creo que no está nada mal.

Y sin embargo, he decidido tomarme unas vacaciones en el blog. No se por cuánto, quizá un par de trimestres. Porque el objetivo del blog no es ganar al IBEX-35 sino preservar el capital y obtener una rentabilidad entendiendo los riesgos de cada inversión. Y con la perspectiva que tenemos por delante creo que me irá mejor tomándome unas vacaciones que siguiendo al mercado. No se si acertaré con esta decisión, lo que sí tengo claro es que mi famiila me lo agradecerá...

Pescanova. La deuda se dispara. Aquí viene otra ampliación de capital

Ibex-35: 7.910  Pescanova: 25,58 €/acción

Otras entradas de Pescanova

Mirando los resultados del segundo trimestre de Pescanova, que nominalmente han sido muy buenos con  crecimientos del 16% del EBITDA y del 44% en Resultado Neto en el trimestre respecto al mismo trimestre del año anterior, miro y remiro la cifra de deuda que reportan y no termino de creérmelo.

Pescanova en el primer semestre del año ha aumentado su endeudamiento en 88 millones de euros. Ahora tiene una deuda de 751 millones de Euros que, respecto a su EBITDA de los doce últimos meses, supone un ratio Deuda/EBITDA de 4,4 veces. También es su máximo nivel de deuda histórica. Con un ratio así tuvo que ampliar capital en los primeros meses del año 2010.

Y claro, la tesis de inversión que vendía Pescanova era que ya se había acabado el esfuerzo inversor y ahora vendría recoger los frutos. Y de hecho el capex ha descendido mucho hasta una cifra muy cercana a la amortización, así que este incremento de deuda sólo se explica por la variación del capital circulante. De hecho, se apunta 45 millones de euros en el semestre como ingresos por variación de existencias, lo que supone el 66% de los 68 millones de EBITDA reportados.

¿Cómo explicar esta cifra? ¿Alguno ahí fuera lo entiende? Porque además de una cierta estacionalidad en el primer semestre, no caigo. Me cuesta pensar que sea el circulante que hace falta para hacer crecer los Rodaballos de la planta de Mira. La empresa como siempre no explica nada de su balance y además no reporta bien la deuda en su informe de gestión, pues reporta la deuda sin recurso como si fuera la deuda total de la compañía.

Así las cosas, no me extrañaría que esta historio terminara con otra ampliación de capital de Pescanova, con la dilución correspondiente para los actuales accionistas. Así que si seguís dentro del valor, mucho cuidado. Yo afortunadamente ya estoy fuera.

Prim. Resultados del 2T11 y salida de la cartera

Ibex-35: 8.761  Prim:4,92 €/acción

Otras entradas de Prim

Publicó resultados del segundo trimestre Prim. Un verdadero desastre. En términos trimestrales y respecto al mismo trimestre del año anterior los ingresos caen un 6,8%, el EBITDA un 23% y el resultado neto cae un 15%. Este mal trimestre eclipsa el crecimiento del primero y deja el primer semestre del ejercicio, y respecto al año anterior, con un menores ingresos del 3,5%, un menor EBITDA del 8,8% y un menor resultado neto del 12,5%

¿Y qué ha hecho la acción con estos resultados? Básicamente nada. No se ha movido. Así que el mercado ya los había descontado. Y yo otra vez sin enterarme, igual que con los resultados del tercer trimestre del año pasado. Claro que también ha ayudado la compañía que en el trimestre ha reducido su autocartera y ha vendido un 0,33% de la compañía sin que lo haya notificado a la CNMV todavía...

 Y viendo la valoración todavía está barata, aún terminando el año con una caída del EBITDA como la de este trimestre. Sin embargo, el entorno no puede ser peor. Sus clientes que son los hospitales públicos se encuentran en procesos de reducción de costes y por fin parece que las Comunidades Autónomas se lo están tomando en serio en la reducción de sus déficits. Así que es de esperar que la compañía no haya terminado su proceso de caída de resultados.

Y en algún momento hay que salir de la trampa de valor en la que me encuentro donde baja la acción hasta un punto que parece casi ridículo si no siguieran las caídas en los volúmenes de negocio, siempre por detrás de la caída del precio de la acción.

Así que, la idea que tenía cuando entré en el valor en Marzo de 2010 de que " Con esta inversión desafiamos la idea imperante que terminará habiendo una reducción de costes en sanidad para poder reducir el inmenso déficit público español. [...] Si por el contrario cree que en España no seremos capaces de apretarnos el cinturón en el gasto social, especialmente en una competencia que está transferida a las comunidades autónomas, entonces estará muy cómodo como accionista de Prim." Claramente ha sido un error. Diré en mi descargo que en aquel momento no veía lalarga duración de la crisis ni que terminaría llegando a colectivos impensables en aquel momento (pensionistas, funcionarios. etc.)

Por todas estas razones, vendemos la participación en Prim con una minusvalía del 30% lo que constituye la primera operación claramente fallida del blog en tres años.

Tengan cuidado por ahí fuera.

Iberpapel ¿Se ha acabado el ciclo?

Ibex-35: 8.647  Iberpapel:14,24 €/acción

Otras entradas de Iberpapel

Cuando en Noviembre del año pasado entraba en Iberpapel resumía la idea de la inversión de la siguiente manera: "Así que la jugada es comprar una acción a precios razonables de mitad de ciclo en un momento que genera mucha caja. Si la parte alta del ciclo se alarga, la compañía valdrá 2-3 Euros más al año por cada año que mantenga el ritmo actual de generación de caja."

Es decir, era una buena operación mientras se mantuviera el ciclo económico. Ahora, en el actual contexto de mercado, la pregunta importante es. ¿Cómo estamos en el ciclo? Y la verdad que no tengo fácil la respuesta:

• Si vemos los resultados del segundo trimestre, fueron realmente buenos, dejando a la compañía con una posición neta de caja de 8 millones de euros, tras rebajar la deuda neta en 12 millones en el trimestre.
• Si vemos la evolución de los precios en el mercado en la web de http://www.foex.fi/, tampoco aquí se ve que los precios se hayan visto afectados todavía. El precio del A-4 copy se mantiene en 874,1 €/Tn por encima del precio que tenía en el mes de Noviembre de 2010.
• Lo que sí ha empezado a bajar es el precio de la celulosa.  En esta noticia de capital bolsa comentaba cómo Fibria anunciaba la segunda bajada de precios del año. Aunque Iberpapel es un grupo integrado, es decir, produce su propia celulosa en el proceso de fabricación del papel, sin duda los menores precios de las materias primas terminarán repercutiéndose en el producto final.

Así que, los indicadores que me había puesto de referencia para identificar el cambio de ciclo todavía no dan señales del mismo. Y sin embargo, la bolsa ya lo está descontando. Las principales papeleras han bajado su cotización significativamente estos últimos días, y no sólo en el sector papelero, sino a nivel mundial.

Y es en este punto, donde dejo de estar tranquilo en mi inversión en Iberpapel, pues casi todos los escenarios me resultan desfavorables. Si finalmente hay recesión, ahora sería el momento de salir. Si finalmente no la hay o se retrasa, pero el mercado la descuenta, el precio de la acción también lo notaría. Y quedarme dentro de una cíclica en medio de una recesión tengo claro que no es muy buena idea. El  único escenario positivo es que pase esta tormenta y prosiga la recuperación económica. Visto así, creo que hay más riesgo manteniendo la posición que vendiéndola.

Por eso, decido vender la posición en Iberpapel, con una rentabilidad negativa del -0,4%, es decir, prácticamente empatando. Durante este tiempo, he recibido 0,7 €/acción en concepto de dividendos y devolución de la prima de emisión, que es casi un 5% de rentabilidad, que como sabéis no computo en los cálculos de rentabilidad del blog.

Aún así, estoy seguro que volveré a entrar en Iberpapel más adelante porque la empresa me encanta. Suerte a todos con vuestras decisiones.

Pescanova. Yo salto del barco

Ibex-35: 8685 Pescanova: 26,5 Euros/acción

Otras entradas de Pescanova

Hoy me ha saltado mi stop loss de Pescanova. Y de qué manera. Pescanova ha caído hoy un 7,57% desde los 28,92 Euros de ayer. El precio objetivo que tenía era 30 Euros por acción y al perderlo con tanta fuerza en tres sesiones y viendo como está el mercado, creo que es el momento de salir para proteger la plusvalía que llevamos acumulada en este valor, con el que obtenemos una rentabilidad del 17%,

Confieso que como siempre que salgo de un valor tengo muchas más dudas que cuando entro. Y que cometo muchos más errores saliendo que entrando.Y que en un día como hoy suena a venta en pánico, pero también si me descuido el mercado me quita todo lo acumulado y otra vez vuelta a empezar. Y más en un valor que entramos porque tenía crecimiento a un precio razonable, no porque fuera una ganga. Así que, sin esperar a ver los resultados del trimestre, me salgo del valor con la idea de que me falta parte del recorrido pero con la convicción de que encontraré a corto plazo muy buenas oportunidades donde invertir ese dinero.

Vueling. Resultados 2T11

Ibex-35: 9.318 Vueling: 6,8 €/acción

Otras entradas de Vueling

Hoy toca el turno de ver los resultados de Vueling del segundo trimestre de 2011 que han sido muy decepcionantes. A pesar del crecimiento del número de vuelos en un 14% y del número de pasajeros en un 16%, mejorando la ocupación respecto al mismo trimestre del año anterior, su EBITDA cae un 74% en más de 16 millones de euros. El Resultado Neto también cae un 73% y en el ejercicio acumula unas pérdidas de 39,5 millones de Euros.

La razón para este descalabro es la subida del precio del petróleo, que ya lo sabíamos cuando invertimos en ella, y sobre todo la bajada del ingreso medio por viajero en un 6%. Así que suben sus costes y bajan sus precios. No parece una ecuación muy sensata. El resultado es el que tenemos.

Desde luego que el timing en esta invesrión no está siendo nada bueno. Cuando entré pensaba que gran parte de la subida del precio del petróleo se podría traspasar a los clientes. Ahora me doy cuenta que
eso llevará su tiempo, pero estoy seguro de que terminará ocurriendo.

Por mirar las cosas con perspectiva, busquemos un suelo a la cotización. La compañía tiene en caja 277 millones de euros que representa 9,2 euros por acción. Esta cifra está afectada por el fondo de maniobra que es negativo (porque la compañía ingresa sus ventas por adelantado, y es especialmente importante en  un momento en que están subiendo sus ingresos). Si le quitamos el fondo de maniobra, que reportan un valor de 170 millones de euros, la compañía tiene en caja el equivalente a 3,5 Euros por acción. Si a esta cifra le sumamos los créditos fiscales pendientes, que suman 70 millones de Euros o 2,3 Euros por acción, alcanzamos 5,8 Euros por acción. A esta cifra le falta el valor de su marca y de sus slots y de todo lo que vale su negocio, pero es una referencia de suelo en momentos difíciles como los que estamos y da una idea de lo castigada que está su cotización.

Por eso la mantenemos en cartera y aguantaremos el tirón. Vender aquí no tiene sentido, más bien es un nivel de compra.

Iberpapel. Resultados del 2T11

Ibex-35: 9.630 Iberpapel: 15,73 Euros/acción

Otras entradas de Iberpapel

Dentro del repaso de las compañías en cartera a los resultados del segundo trimestre de 2011, hoy le toca el turno a Iberpapel, que presentó resultados la semana pasada.

Empezando por la deuda, ésta desciende en 12 millones de Euros en el trimestre y en 22 millones de Euros en los últimos doce meses. Si a esto le sumamos los dividendo pagados, en los doce últimos meses la compañía ha generado 26 millones de Euros, lo que supone una rentabilidad del 14,2% sobre su market cap. No está nada mal.

Respecto al resto de magnitudes, en el semestre los ingresos crecen un 12%, el EBITDA un 13% y el Resultado Neto un 39% respecto al primer semestre de 2010. La comparación no es tan favorable en el trimestre donde los ingresos crecen un 3% respecto al segundo trimestre del año anterior, pero el EBITDA cae un 21% y el resultado neto un 33%. Esta bajada en el resultado se debe a la subida de costes operativos del entorno del 6%. Con todo, el EBITDA de este trimestre es muy similar al del trimestre anterior.

Los precios del mercado de papel se mantienen altos, la compañía reporta un 83% del precio del año 2000 en el primer semestre, que supone alcanzar un 85% en el segundo trimestre estanco y esto, en una compañía cíclica, da mucha tranquilidad. Os recuerdo que, desde que entramos en el valor y para seguir los precios del ciclo  aquí se pueden consultar índices de precios del mercado de papel.

Por eso, seguimos muy tranquilos en el valor hasta el siguiente trimestre.

Barón de Ley. Resultados 2T2011

Ibex -35: 9.630; Barón de Ley: 47,55 €/acción

Otras entradas de Barón de Ley

De nuevo en temporada de resultados toca repasar los resultados de las compañías que forman parte de la cartera. Y en la última semana del mes de Julio el trabajo se acumula.

En lo que respecta a Barón de Ley, que publicó resultados aquí , éstos vuelven a ser muy buenos.

Empezando por el nivel de deuda, la compañía acumula caja por 27,7 millones de euros, lo que significa que en este segundo trimestre ha generado caja por 7,28 millones de euros, similar a la generación de caja del mismo trimestre un año antes. Esta vez han decidido acumularla en lugar de animarse a comprar acciones propias. Si contamos en los últimos doce meses la deuda que han reducido más las acciones de autocartera que han comprado, sumarían 34 millones de euros que supone generar caja en un año por un 20% de su market cap. Realmente impresionante.Así que una de dos, o la generación de caja es altísima o su precio de cotización es bajísimo. Cualquiera de ellas me gusta mucho.

Mirando las cuentas del trimestre, vemos que crecen las exportaciones un 17% respecto al año anterior y que gracias a esta subida, son capaces de compensar la reducción de la ventas en España de un 5%. El EBITDA crece un 4% y su porcentaje sobre ingresos sube hasta un 43%, como en los viejos tiempos, ayudado por la reducción del precio de la uva. En términos de EBIT mejoran un 6% que se convierte en un 10% en Resultado Neto.

Y con estos resultados tan buenos, la empresa sigue demostrando ambición y prudencia. Así dice en el informe "Las perspectivas para 2011 siguen siendo inciertas, debemos ser cautelosos y realistas" o "Asimismo [debemos] potenciar más el desarrollo de los mercados exteriores, donde consideramos no haber alcanzado el nivel adecuado de nuestras capacidades"  No es fácil encontrar frases tan sinceras en informes trimestrales. Con gestores así, no me extraña que siga en su accionariado gente tan ilustre como Fidelity o como Bestinver que en su último informe de gestión desvelaba que empezaba a comprar acciones de esta compañia.

Así que la casa sigue en orden, y no creo que haga falta mirar mucho más a Barón de Ley hasta el siguiente trimestre.

32,8% es la rentabilidad de la cartera al cierre de Junio de 2011

Aunque sólo sea para recordaros que sigo aquí y que a pesar de no mover nada la cartera sigo atento al mercado, os dejo actualizada la rentabilidad del blog a cierre del primer semestre de 2011. Veréis que la rentabilidad acumulada del blog en el primer semestre alcanza el 32,8% y que en lo que va de año tenemos una rentabilidad del 5,3% en línea con la del IBEX-35 al cierre del mes de Junio.

Lo que venga por delante seguro que está lleno de oportunidades, especialmente con una liquidez de casi el 50% de la cartera.

Prim: Resultados del primer trimestre de 2011

Ibex-35: 10.261   Prim:5,32 €/acción

Otras entradas de Prim

Y para terminar los resultados del primer trimestre de 2011, faltaba comentar los resultados de Prim. A primera vista buenas y malas noticias. Respecto al primer trimestre de 2010 los ingresos se mantienen planos, el EBITDA crece un 10,6% y el Resultado Neto caía un 9,5%, principalmente por no tener ingresos financieros asociados a facturas pendiente de cobro. Del balance, tampoco dicen lo suficiente para poder entenderlo.

Quizá lo más relevante de su informe, destacar la inspección abierta por hacienda que ha supuesto la reformulación de las cuentas del año pasado e incluir una provisión de 2,5 millones de euros. Quizá más preocupante es su comentario de "la evolución del importe neto de la cifra de negocios no se prevé favorable para los próxmos meses como consecuencia de la implantación de una política generalizada de contención del gasto público en los diversos niveles de la administración sanitaria".

Este riesgo claramente va a más  viendo cómo están las cuentas de las comunidades autónomas (veto a sus emisiones de deuda por parte del gobierno central, cierre de los mercados de deuda y obligación de recurrir a bonos patrióticos, etc.) y  viendo que ya han pasado las elecciones y seguro vienn recortes en el gasto social.  Sin embargo, a estos precios ya está descontado un escenario mucho peor del actual que quizá explique el comportamiento de la acción en el último año.

Pescanova. Resultados del primer trimestre de 2011

Ibex-35: 10.261  Pescanova: 29,18 €/acción

Otras entradas de Pescanova

Tenía pendiente comentar los resultados de Pescanova que publícó el pasado 16 de Mayo. Como siempre en este trimestre, apenas proporciona información de balance y nos tenemos que conformar con la cuenta de resultados que, en general, da buenas noticias. Los ingresos crecen un 5,9%, el EBITDA un 10,3%, el EBIT un 12,9% y el resultado neto un 6,5% todo respecto al mismo trimestre del año anterior.

Porque este post aporte algo, le echaremos un ojo a su valoración, después de la subida del 28,8% que llevamos desde que la incluimos en la cartera del blog. Por empezar por el final, la buena noticia es que todavía le queda recorrido.

Si suponemos que el EBITDA de este año 2011 crece un 6% hasta los 173 M€ (que equivale a un perfil de crecimiento similar al del año anterior con un  crecimiento del EBITDA del 10% en todos los trimestres del año salvo el último que se mantiene plano) y suponemos un nivel de inversiones bajo, similar al del año anterior. En este escenario, el Free Cash Flow del año 2011 estaría en el entorno de los 75 millones de euros. Al precio actual de 29,18€/acción, tendríamos un EV/EBITDA de 7,23 veces (por debajo de la media histórica de 8) y un Free Cash Flow yield en el entorno de 6,0% que compara con un wacc para este negocio entre el 9% y el 10%. Es decir, que la cotización descontaría un crecimiento a perpetuidad entre el 3% y 4%. Por tanto, a estos precios yo creo que podemos seguir tranquilos dentro del valor hasta el siguiente trimestre.

Barón de Ley. Resultados 1T 2011

Ibex 35: 10.356  Barón de Ley: 48 €/acción

Otras entradas de Barón de Ley

Esta semana pasada sacó resultados Barón de Ley. Los tenéis en la CNMV aquí . Han sido realmente buenos aunque a primera vista no lo parezcan.

Porque a primera vista la compañía ha informado respecto al primer trimestre del año anterior de una reducción de ingresos del 11%, que han sido especialmente acusados en España con un descenso del 21%, un descenso en el EBITDA del 11% y también cayó el Resultado Neto un 6%.

¿Y por qué digo que son realmente buenos? Porque la posición de caja neta de la compañía  ha aumentado en 9,7 millones de euros, que sumado a las recompras de acciones del trimestre (3 millones de Euros a 40 €/acción) supone que la compañía ha generado una caja en el trimestre de 12,7 millones de euros, superior en un 4% a la generada en el mismo trimestre del año anterior.

¿Y cómo es posible que una compañía con un EBITDA trimestral de 6,5 millones de euros genere más de 12,7 millones de euros de caja? Muy sencillo. El EBITDA refleja la diferencia entre el precio al que han vendido sus vinos menos su coste histórico, que al ser vinos reserva, se corresponde con el coste de producción de hace unos años. Sin embargo, como indica la compañía en su informe, los precios de la uva han bajado mucho en España por lo que para la producción de estas últimas cosechas ha sido necesaria una menor inversión en materias primas. Esta bajada del coste de producción no lo veremos en el EBITDA hasta dentro de unos años que vendan la cosecha del 2010 pero ya lo estamos viendo en la caja. Por eso la compañía dice que el coste medio del vino de sus existencias ha caído un 7% y por eso aún con la bajada de ventas en España la compañía sigue generando una caja similar al año pasado, que significa una rentabilidad para el accionista del 13% a estos precios.

¿Y qué hará la compañía con tanta caja? Comprar más acciones de autocartera como lleva haciendo los últimos años. De eso no tengo ninguna duda. Lo que podemos discutir es a qué precio.

Vueling: Resultados del 1T 2011

IBEX 35: 10.610. Vueling: 9,29 euros/acción

Otras entradas de Vueling

También esta semana sacó resultados Vueling. Aquí tenéis su presentación. Han sido bastante malos puesto que, respecto al mismo trimestre del año 2010, sus ingresos caen un 10% su EBITDA empeora en 27 millones de euros hasta llegar a los -33,6 millones de euros y su Resultado neto termina en -43 millones de euros.

Y además, la compañía nos informa de bastantes problemas:

• Los altos precios del petróleo, cosa que ya sabíamos cuando invertimos,  y la dificultad para traspasarlo al cliente final.
• Ha suspendido un 5% de los asientos volados por el alto precio del combustible lo que ha llevado a perder un 8% de los pasajeros.
• Ha tenido que bajar el precio de los billetes un 8% respecto al trimestre anterior por la presión competitiva en sus rutas

Por la parte positiva, la compañía confirma que espera que el número de pasajeros en el año aumente un 15% hasta los 12,5 millones por el acuerdo con Iberia para los meses de verano y el aumento del número de aviones.

Así las cosas, la caja neta de la compañía se mantiene prácticamente constante respecto al cierre de 2010 en los 206 millones de euros, que representa 6,89 euros por acción. Y aunque esta magnitud incluya un fondo de maniobra negativo, este es el gran soporte que tiene la acción. Su cotización descuenta ya la mayor parte de las noticias negativas y por eso creo que Vueling sigue siendo una gran inversión a este precio.

Iberpapel: Resultados 1T2011

IBEX-35: 10.610; Iberpapel: 15,55 Euros/acción

Otras entradas de Iberpapel

Esta semana publicó los resultados del primer trimestre de 2011 Iberpapel. Realmente buenos. Aquí tenéis el informe que publican donde podéis apreciar que respecto al primer trimestre de 2010 los ingresos crecen el  20%, el EBITDA crece un 93% y el resultado neto un 336%.

Sin embargo, el salto en 2010 lo dio Iberpapel en el segundo trimestre por lo que quizá es más importante la comparación con el cuarto trimestre de 2010 que también es muy buena porque los ingresos han crecido un 20%, el EBITDA un 62% y el resultado neto un 23%.

Respecto a la deuda, ésta se reduce en casi 10 millones de Euros desde el final de 2010, que son  0,8 euros por acción de caja generada en un trimestre que sumados al dividendo repartido de 0,3 euros por acción, la compañía generó 1,1 euros por acción en un único trimestre que, salvando la estacionalildad que pueda haber, no está nada mal.

¿La clave? se mantienen los precios altos en el sector y los precio de Iberpapel según aparecen en la gráfica adjunta del informe trimestral. Entre trimestres, y para estar pendientes de la tendencia del precio, nosotros lo seguimos desde la página web http://www.foex.fi/ 

Asì que de momento la idea funciona. Os recuerdo que cuando entramos en el valor en noviembre de 2010 decíamos que la valoración podía ser razonable para mitad de ciclo y que aprovecharíamos el mayor valor derivado de la generación de caja  mientras duren los precios altos. Creo que la idea sigue plenamente vigente a estos precios.

32,8% es la rentabilidad del blog a 31 de Marzo de 2011

La rentabilidad acumulada del blog al cierre del primer trimestre de 2011 ha alcanzado el 32,8%, lo que supone que en el primer trimestre del año la rentabilidad del blog ha sido del 5,3%. Respecto al Ibex-35, el blog mantiene 17,7 puntos porcentuales de ventaja en términos acumulados, si bien, en este primer trimestre la rentabilidad del índice ha sido 2 puntos porcentuales superior a la del blog.

En este trimestre, por fin hemos visto el despegue de Pescanova, acompañado por  los buenos resultados trimestrales que le han permitido comenzar de forma efectiva su desapalancamiento. Igualmente hemos visto buenas rentabilidades en Barón de Ley,  ¡un 15% en un mes y medio!, también acompañado por sus buenos resultados de cierre de 2010 . Respecto a  Prim, los resultados de 2010  donde había superado el bache del trimestre anterior no han sido suficientes para recuperar la confianza y cambiar la tendencia de la compañía. Por último en Iberpapel a pesar del anuncio de aumento de precios su cotización apenas ha cambiado en el trimestre.

Aquí os dejo la tabla actualizada (pincha para verla correctamente)

Vueling. Vuelta al crecimiento y a la cartera.

IBEX-35: 10.576  Vueling: 9,67 €/acción

Otras entradas de vueling

Hay compañías que cada vez que las veo me enganchan. Y para evitar sus cantos de sirena prefiero ni mirarlas en una larga temporada. Y una de ellas es Vueling, una de mis inversiones históricas estrella de este blog. Mira que no me gusta nada el sector aéreo tan competitivo, que está subiendo el petróleo, que viajar con una low cost cuesta menos que el parking o el taxi al aeropuerto o que cuando viajas con ellos te tutean...pues nada, imposible, veo sus números y me vuelvo a enganchar.

En el año 2010 la posición neta de caja (la compañía no tiene deuda) de Vueling alcanza los 207 millones de euros  que ya suponen el equivalente de 6,9 Euros por acción. En el ejercicio ha aumentado su caja neta en 101 millones de euros que equivale a aumentar el valor de la compañía en un año en 3,4 Euros por acción, o en términos de rentabilidad, un 35% respecto a su valor de cotización.  Incluso restando la variación de su fondo de maniobra en el año, que es negativo, tendríamos una rentabilidad en el año del 31%. Y estos valores comparados con su coste capital, que podríamos pensar que está algo por debajo del 15% (por aquello del alto riesgo del sector) supone una gran capacidad de creación de valor o, lo que es equivalente, una infravaloración de la acción.

Con este panorama financiero saneado, la compañía ha anunciado que retoma sus planes de crecimiento. Así su flota de aviones crecerá un 13% en el año (hasta alcanzar los 42 aviones) y anuncian que sus clientes aumentarán un 15% en el año 2011. Así que también tenemos crecimiento a la vista a pesar del aumento del precio del combustible, del que históricamente no han sido capaces de trasladar en su totalidad a los clientes, y la permanente presión de su competencia.

Pero, además, la presencia de Iberia en el accionariado está añadiendo a esta low cost las ventajas de las líneas tradicionales. Vueling ya vende casi la mitad de sus billetes por canales distintos a su página web (agencias de viajes, Amadeus, etc.), tiene códigos compartidos con Iberia que le aportan tráfico, Iberia le está cediendo rutas que no es capaz de rentabilizar por su estructura de costes, cubrirá también los picos de demanda del verano de Iberia con cinco aviones más. En fin, que cualquier día de estos nos encontramos que el corto radio de Iberia, que no es muy rentable, se llama Vueling.

Con todas estas ideas en la cabeza he decidido entrar otra vez en Vueling con un peso del 10% sobre la inversión inicial.

Iberpapel: Resultados del 4T10 y anuncio de subida de precios

IBEX-35: 10.566; Iberpapel: 15,45 Euros/acción

Otras entradas de Iberpapel

Para terminar con los resultados del cierre de 2010 de las compañías en cartera, ahora le toca el turno a Iberpapel.

La compañía termina el año 2010 con un crecimiento respecto al año anterior de un 14% en ingresos, de un 84% en EBITDA  y de un 222% en Resultado Neto, así que así dicho, no parece que haya sido un mal año sino todo lo contrario. El EBITDA termina en un record histórico de 40,3 millones de euros y también el Resultado Neto termina en un record de 22 millones de euros. Además en su presentación de resultados, anuncia una subida de precios a sus clientes a partir de este mes de Marzo. Lo podéis leer aquí.

Por buscarle alguna pega, al mirar los resultados del cuarto trimestre y compararlos con el año anterior, se ve que también los costes por aprovisionamiento están subiendo. Así, si los ingresos del trimestre han sido de 54 millones de euros, en línea con los dos trimestres anteriores, el EBITDA del cuarto trimestre de 2010 ha sido de 7 millones frente al ritmo de 13,5-14 millones de euros al que venía de los dos últimos trimestres. Puede que sea el efecto cierre del año y hayan aprovechado para guardar resultado para el año que viene, pero desde luego llama la atención.

Y también llama la atención el cierre de deuda del ejercicio. No porque sea alto, cierra con 14,5 millones que es 0,4 veces el EBITDA, sino porque la compañía reportó deuda cero en el tercer trimestre del año 2010. La razón principal está en la subida de la inversión en este último trimestre, pero que le quita potencial de generación de caja respecto al análisis que hacíamos en el momento de entrar en la compañía. Si ahí decíamos que la compañía podía tener una valoración fair de mitad de ciclo y que si el mercado del papel iba bien como hasta ahora podría generar 2-3 euros por acción de valor al año, ahora ese número lo dejaría en unos 1,5 euros por acción.

Con todo, a este precio sigue atractiva (0,9 veces valor en libros, PER 7,9, Free Cash Flow yield del 9,3%) y seguimos mirando la evolución de los precios del papel, que siguen altos, para ver por dónde estamos en el ciclo.

Prim: Resultados 4T10. Superando el bache del trimestre anterior.

IBEX-35: 10.566 Prim: 5,61 €/acción

Otras entradas de Prim

Saca resultados Prim después del susto que nos había metido en el cuerpo sus resultados del tercer trimestre que explicábamos aquí  Y por decirlo pronto son aparentemente buenos y recuperan todo lo perdido en el trimestre anterior. Así, en términos anuales los ingresos de 2010 descienden un 0,4%, sus costes operativos se mantienen planos y su EBITDA desciende un 0,6%. Sin embargo, el Resultado Neto aumenta un 16% en el año fundamentalmente por los ingresos financieros de las facturas de la administración pendientes de cobro.

En términos trimestrales, en el cuarto trimestre los ingresos crecen un 0,2% respecto al mismo trimestre del año anterior,así como el EBITDA que sube un 27% y el Resultado Neto que asciende un 50%.  Así pues, todo lo que habían bajado sus resultados el trimestre anterior se han recuperado en un solo trimestre. ¿Explicación? No soy capaz de encontrarla porque semejante "estacionalidad" es la primera vez que ocurre en sus cuentas. Si alguno lo entiende que me deje un comentario por favor.

En términos de caja, su deuda aumenta en el año en 5,3 millones de euros hasta los 22,4 millones de euros, si bien se debe al aumento del capital circulante que en el ejercicio ha aumentado en 13 millones de euros. Las administraciones públicas que no pagan, o como dicen, "como no les dejan refinanciarse, se financian con proveedores". Menos mal que Prim cobra intereses de demora después de tres  meses de retraso.

Con todo, suponiendo que el negocio no se erosiona, la valoración vuelve a ser atractiva con un PER de 8,4 a estos precios y un Free Cash Flow del 11%. Así que nos mantendremos dentro mucho más tranquilos hasta la publicación de resultados del siguiente trimestre por lo menos.

Pescanova. Resultados 4T10. ¡Por fin genera caja!

IBEX-35: 10.761; Pescanova: 27,73 Euros/acción

Otras entradas de Pescanova

Saca resultados de 2010 Pescanova. Y lo primero que miro es la deuda, porque sólo dos veces al año la compañía informa de ese dato. Así que hay que disfrutar del momento. La deuda neta con la que cierra el año es de 661 Millones de Euros por encima de los 649 Millones de Euros con los que cerró el año anterior. Sin embargo, respecto a la deuda que tenía en el mes de Junio, ésta se reduce en 24 millones de Euros. Por tanto es la primera vez en muchos años que Pescanova reduce su apalancamiento y termina el año con un ratio de Deuda/EBITDA de 4,05 veces, que es todavía un ratio alto. Esta reducción del apalancamiento se consigue por la reducción de inversiones (de 97 Millones de euros en 2009 a 62 en 2010) tras haberse estabilizado el capital circulante en el nivel que tenía en el primer semestre del año.

Anualizando la generación de caja del segundo semestre, que por la estacionalidad del negocio probablemente nos estemos dejando algo,  la rentabilidad que ofrece al accionista frente a la capitalización del día de hoy sería del 9,3% que todavía es alta aún suponiendo que el recorrido de crecimiento de la compañía se va a frenar en los próximos años al haber terminado su ciclo inversor.

El resto de titulares de los resultados seguro que los conocéis. En términos anuales, suben sus ingresos un 6,2%, su EBITDA un 9%, el EBIT un 4,6%  y el Resultado Neto crece un 13%. En términos trimestrales, en el cuarto trimestre de 2010 y en comparación con el mismo trimestre del año anterior los ingresos crecen un 2,1%; su EBITDA un 1,7%; su EBIT cae un 8,3% y el Resultado neto aumenta un 15,8%. No le doy demasiada importancia a esta comparación trimestral tan difícil de interpretar (unos suben y otros bajan) pues seguro es víctima del cierre del año que finalmente  hayan decidido. Ya saben aquel dicho de "la contabilidad es una opinión, lo único cierto es la caja". Pues eso.

Barón de Ley: Resultados del 4T10 y vuelta a la cartera

IBEX-35:  10.850  Barón de Ley: 40,34 Euros/acción

Otras entradas de Barón de Ley
Saca resultados de 2010 Barón de Ley. Como hago siempre, lo primero que miro es la variación de deuda en el ejercicio que resulta se ha reducido en 12,5 millones de euros además de haber recomprado en el ejercicio acciones propias por 21 millones de euros (el 8,96% que adquirió a  CajaNavarra a 40,3 euros por acción). Sumando ambas cantidades, Barón de Ley  ha generado una caja para retribuir al accionista de 33,8 millones de euros, que dividido por su capitalización bursatil actual (211 millones de euros) supone una rentabilidad de 16%. Lo repaso otra vez y resulta que no me he equivocado. Realmente impresionante.

Y eso que en Mayo de 2009 la había sacado de la cartera pensando que el consumo en España se caería después del anuncio de la bajada de las pensiones, sueldos de funcionarios, etc. Y  la verdad es así ha sido pues las ventas del mercado español han caído un 5% en el año y con esta crudeza lo reconoce la compañía "importante caída del consumo nacional, muy acusado durante la campaña de Navidad" No obstante, toda la caída en España la han compensado con ventas en el exterior, que suben un 17% y son superiores en valor absoluto a la caída nacional. El aumento de las exportaciones permite terminar el año con una subida de ingresos del 2% .

El otro factor importante en las cuentas de Barón de Ley es la bajada del precio de la uva, que ha permitido reducir el volumen en balance de las existencias y que ha reducido la necesidad de capital circulante en 14,5 millones de euros.

Con este dinero, la sociedad vuelve a tener caja para invertir en su inversión favorita, la recompra de acciones propias. Ya en enero compró un 1,43% del capital a 40 Euros por acción.

Así pues, tenemos una compañía valorada en libros a 33,1 euros por acción (con un balance repleto de activos físicos), que genera caja con un yield del 16%, que está creciendo en exportaciones y en superficie de viñedos,  al que le beneficia la caída del precio de su materia prima y que, si mucho no me equivoco, seguirá comprando acciones propias dando un suelo a la cotización en el entorno de 40 euros por acción.
Por todas estas razones, decidimos incorporar de nuevo a Barón de Ley a la cartera con un peso del 20% del capital inicial.

26,1% es la rentabilidad acumulada del blog al cierre de 2010

Aquí os actualizo la rentabilidad del blog al cierre de 2010, año que hemos vuelto a batir la IBEX-35 en 4,35 puntos porcentuales con lo que la distancia sobre el IBEX desde que empezamos el blog se amplía hasta los 18,8 puntos porcentuales.

Sin embargo, en el ejercicio hemos tenido una rentabilidad negativa del 13,1% y hemos estado desde el mes de Mayo, cuando empezaron los recortes fiscales a nuestra economía, por lo que la liquidez ha sido muy alta en el ejercicio sin haber encontrado grandes oportunidades de inversión. A pesar de esto, tenemos una rentabilidad positiva en 9 de los 10 ideas de inversión en las que hemos entrado. Esperemos que en 2011 volvamos a encontrar nuevas oportunidades interesantes. Féliz año a todos

Pincha en el gráfico para ver los detalles